国际观察丨政策与权力之间的双重战斗 - 塔夫的

新华社，北京，8月6日标题：政策与权力之间的双重战斗 - 特朗普管理层的管理需求远远超过了整个表面。新华社的记者马西安（Ma Qian）美国特朗普管理层表示，从8月7日起，许多国家将对许多国家征收高关税，但由于其在中国的关税政策而造成的诉讼还远远没有结束。美国对白宫的违宪和非法关税政策的怀疑。在美国联邦巡回上诉法院最近举行的一次听证会上，许多法官询问特朗普政府是否有权决定在许多国家征收大量和高关税。 《纽约时报》说，特朗普政府目前面临着涉及焦油政策的十几个诉讼，如果被击败，它将返回起点“在关税规则中”。该法律没有提高征收关税。是否进行了辩论。特朗普的相关做法是否执行紧急经济大国法案，并在未经国会批准并直接发布行政司令的情况下，并介绍了一系列的关税步骤。今年5月，今年5月，美国全球法院的法院裁定，特朗普政府的转会是伊利诺伊州的许多诉讼。上诉要求特朗普政府的“大国关税”的合法性，他们认为白宫未能证明美国所谓的贸易赤字构成了“国家紧急情况”，这是吉米·雷纳（Jimmy Reiner）法官所要求的，如果没有“国际紧急经济势力法官”。遵守美国安全，然后在进口咖啡中强加20％的舞蹈表演，“两者显然无关紧要”。哈佛大学经济学教授杰森·弗曼（Jason Furman）以及该地区发言的许多其他经济学家也认为，特朗普政府寻求《国际急诊经济大国法案》以贸易不足的理由实施关税政策是不合理的。法院在同一天没有做出决定。 Oregon and state attorney Dan Rayfield, who filed the Trump administration, said after the trial that the judgment from the judges' statements, they did not accept "the reasons for the Trump administration. According to US media reports, the College Panel for the Appeal Court to hear the case consists of 11 judges, of which 8 were appointed by the previous Democratic President and 3 was appointed by the Republican President, and no judge appointed byTrump. The "Finally Battle" is currently in the Federal Suprem特朗普管理层由于其关税政策，包括原告，包括十多个州政府，小型企业，法律团体等。这是2024年7月1日，美国最高法院周日在美国首都华盛顿拍摄。新华社新闻社（亚伦的照片）在联邦最高法院的九位法官中，有6位法官拥有保守的观点，获得了优势。法律美国学者教艾美·豪（Emmy Howe），这是kamakseveral系列最高法院的决定和陈述，例如“出生公民”，移民，撤离政府机构和解雇联邦雇员都倾向于致特朗普的管理。此外，即使特朗普政府在最高法院失去了诉讼，但这并不意味着其关税政策已经停止。专家认为，一方面，特朗普政府可以试图促进国会法律实施关税政策。另一方面，白宫可能在贸易法的“工具箱”中找到其他法律，以继续促进关税措施，例如1974年的《贸易法》和1930年的《关税法》。但是，结果是及时的，并且在国会法律上努力，在党之间的急剧背景下，结果是无法预测的。诸如1974年《贸易法》等法律具有明确的规模界限，规模和税率。如果特朗普政府继续基于此实施当前的关税政策，则可能再次面临司法挑战。 “没有宪法制度和非法行为”美国媒体和专家认为，围绕“塔里夫的司法介绍”F权利”是行政权力，是国会批准的白宫传统的转变，或者至少与立法领导人在关税政策方面进行了广泛的磋商。征收关税。征收关税已达到18.3％，这是1934年的最高水平，自1934年以来的最高水平。实际上，实际上，不仅是王室的官方法律委员会，而且在许多正式的法律上都被派往了美国的官方委员会，而且在许多范围内被派往了美国的官方委员会，并且是在美国的官方委员会竞争的范围。关税政府据说，如果特朗普政府可以邀请对《国际紧急经济大国法》征收关税，这意味着“总统可以做他想做的任何事情，只要他声称“紧急”。 “ [收费编辑：Wu Jiang]